In Drug Valium meinem letzten Pfosten Frei-sprengt er das kanadische System für das Zur Verfügung stellen nicht von Obacht, die so gut wie unsere ist. Und während es möglich ist, daß unser System überlegen ist, würden wir nie wissen. Weil wir WAAAY pro Person aufwenden, als die Kanadier und es ziemlich möglich ist, daß, wenn sie soviel wie aufwendeten, wir, könnte ihr System sein, wie gut oder verbessern.Ich habe nicht die Zeit, die neuesten Zahlen zu finden, aber dieses pdf von der Kaiser Familie Grundlage (p.4) zeigt, daß wir $6037 pro Person 2004 aufwendeten. Demgegenüber wendete das kanadische System, das er so stark verfolgt, bloße $3161 pro Person auf; $2876 weniger als, was wir pro Person aufwenden. Ja wendeten wir fast zweimal auf, was sie aufwendeten. Noch bin ich nicht sicher, wenn Jim überhaupt diese extrem entscheidende Tatsache erwähnt.Jetzt möglicherweise ist es wirklich unsere Freimarkt Konkurrenz, die uns erlaubt, zu regieren healthcare Monopol Obersten überkanadas; aber ich vermute, daß dieser Ausgabe Unterschied ein Teil der Geschichte sein konnte. Kann jemand wirklich vorschlagen, daß System Kanadas nicht verbessern würde, wenn es so viel aufwendete, pro Person wie wir? Selbstverständlich nicht. So warum vergleicht er uns nach Kanada? Wenn alle, dort diese versteckte Annahme in seinen Pfosten ist, als ob das kanadische System kostspieliger als unsere ist; oder sogar vergleichbar im Preis. Aber er ist offensichtlich nicht. Wir zahlen fast zweimal so viel pro Person, dennoch ermangeln viele Amerikaner noch grundlegende Krankenversicherung und suchen nur ärztliche Behandlung in den entsetzlichen Dringlichkeiten.Und wieder, scheint dieses zu gehen unmentioned in seinen Pfosten auf System Kanadas; mindestens in der Handvoll der Pfosten las ich. Noch sehe ich nicht, wie du die Ausgabe richtig besprechen kannst, ohne die Ausgabe Unterschiede zu erwähnen.An diesem Punkt glaube ich gezwungen, um zu erklären, daß ich nicht habe, ich wiederhole eine Rechtfertigung von System Kanadas nicht angeboten, noch angegriffen unsere Selbst. Ich habe bloß einen den Mund aufsperrenden Fehler beim Jims Denken gezeigt. Und es gibt nichts falsch mit dem. Es ist, was ich.Äpfel und OrangutansErhalten zurück zu seinem Zeugepfosten, fängt er an, zu knirschen einige Zahlen auf, wieviel wir auf Medicaid und Medicare aufwenden. Aber für das Leben von mir, kann ich nicht fathom, warum er diese Zahlen knirscht. Ich denke, daß er versuchte, uns zu zeigen, wie kostspieliges Medicaid und Medicare sind. Und so versucht er, uns zu zeigen, wieviel wir auf diesen Programmen per capita aufwenden.Aber, damit dieses ist sinnvoll, würde er zeigen müssen, wieviel wir pro Empfänger aufwendeten. Aber er nicht. Er zeigt uns, wieviel jeder Bürger für diese Programme zahlt. Wir kommen mit $784 Milliarde in der Ausgabe heraus, die von 305 Million Leuten geteilt wird; $2570 per capita geben. Aber wie daß ist eine sinnvolle Zahl? Was bezieht sie allem mit ein? Wieder ist diese Zahl nicht, wieviel wir für jede Person zahlen, in diesen Programmen zu sein. Es ist, wieviel amerikanisches jedes für die Programme zahlt. Huh?Meine nur Vermutung ist, daß er die falsche Zahl knirschte, wie er scheint, dann zu versuchen, diese Zahl mit einer Schätzung zu vergleichen, daß Cigna Versicherung ihm einige Monate rückseitig gab. Sie veranschlugen ihn anscheinend eine Rate von $2376, die eine Einzelperson erhalten könnte Versicherung. Aber wieder, verwendet er die gleiche Grundlage nicht für diese Zahl wie das vorhergehende, also sind diese nicht nah an Sein vergleichbar gleichmäßig.Und über dem hinaus, was bedeckt dieser anonyme Cigna Plan? Ist er mit Medicaid oder Drug Valium Medicare vergleichbar? Könnte eine ältere Person mit Krebs diesen Plan erhalten? Ich finde den extrem zweifelhaft. Hat er ein sehr großes herleitbares, daß Medicaid nicht? Vermutlich. Aber Jim erwähnt nie irgendwelche von diesem. Er wirft gerade heraus irgendeinen namenlosen Versicherung Plan und versucht, ihn mit Medicare/Medicaid Zahlen zu vergleichen, die nicht vergleichbar sind. Ich habe ehrlich Mühe, zu greifen, wie irgendwie „Experte“ diese glänzenden Fehler machen könnte.Wenn alles sonst ausfällt, Michael Moore angreifenEr sogar versucht dann, seine Medicare/Medicaid Zahlen mit Ausgabe healthcare Kubas $250 per capita zu vergleichen. Dennoch denke ich, der alle Kubaner bedeckt, und nicht bloß die Leute in einem bestimmten Programm. So wieder, verwendet er die falsche Zahl, wenn er versucht, Medicaid/Medicare mit Kuba zu vergleichen. Und ehrlich, hatte diese vollständige Kuba Sache nichts, mit seinem Zeugeplan zu tun, und gerade geschienen wie ein nicht notwendiger Angriff auf Demokraten und dem gefürchteten Michael Moore. Als ob er solch einen Fall Michael Moore vom Fieber hat, daß er Mühe sprechendes healthcare hat, ohne den Kerl heftig zu schlagen.Sein vollständiger Punkt auf diesem ist, Moore für uns anzugreifen sagenden tun nicht genug, um unseren armen Leuten zu helfen; verglichen mit, wieviel Kuba zahlt. Aber diese Systeme sind nicht durch Preis vergleichbar. Du würdest diese durch das Niveau der Gesundheit Drug Valium Drug Valium der Empfänger vergleichen müssen; nicht durch die Dollar wendete auf. So ist sein nicht notwendiger Angriff auf Demokraten und Michael Moore nicht sogar gültig. Wenn Kuba vergleichbare Gesundheit für weniger Geld zur Verfügung stellen kann, bedeutet das noch nicht, daß wir gutes genug healthcare für unsere armen Leute zur Verfügung stellen. Besonders dadurch, daß unser Gesundheit System Geld-gegründet wird und Kubas ist nicht.In unserem System ist gutes healthcare kostspielig. Und Leute mögen John Stossel und Jim Campbell wie es daß Weise und halten ihn für ein sehr großes plus. Sie wünschen die neueste Technologie und die kostspieligen Drogen, und sie sind mit dem Zahlen von Profiten zu den Zwischenhändlern für die Verarbeitung unserer Schreibarbeit tadellos glücklich. Und sie hassen die Idee, daß die Regierung mit einer Kappe bedecken könnte, wieviel sie für einen Service oder Drogen zahlen. Aber dann erhalten sie alle verwirrt durch die Tatsache, daß unser System so kostspielig ist und wenn Leute sich beschweren, daß sie nicht sie sich leisten können. Gut mit dem guten kommt das Schlechte. Abkommen mit ihm.KostenEr veranschlägt auch Newsmax Saying:„Die Kosten von Medicaid - die mehr als dieses, Jahr bis nah an $330 Milliarde seit 1999 zu verdoppeln werden - liegen an der Gesetzgebung groß, die Medicaid Deckung auf viele Amerikaner verlängerte, die haben das niedrig-Zahlen von Jobs.“OH-, Nr.! Medicaid Kosten sind jetzt Drug Valium hochfliegend, weil es mehr Leute bedeckt. Jetzt nehme ich an, daß der ein gültiges Argument für jemand ist, das nicht arme Leute denkt, gute Gesundheit verdienen oder sollte lebendig sein; IE, der typische Newsmax Leser. Aber, wenn du versuchst, alle Bürger zu bedecken, während Jim versucht zu tun, dann die Kosten willst „ansteigst“ sogar. Er ist, als ob Jim nicht verstand, warum Newsmax sagte, Medicaid Kosten hochfliegend waren, und vorgestellt ihm lag an der bürokratischen Vergeudung, anstatt sagte der Grund Newsmax, daß er anstieg. Aber ihm glauben, oder nicht, wenn Medicaid mehr Leute bedeckt, kostet es mehr. Gerade als es kostet ansteigt unter Plan Jims.Es scheint wirklich, als ob Jim nicht versteht, warum Konservative Med Drug Valium icaid und Medicare hassen. Es ist, nicht daß sie denken, daß die Regierung am Zur Verfügung stellen von healthcare schlecht ist (zwar denken sie auch den). Es ist, daß sie gerade nicht für healthcare der Leute zahlen müssen möchten und tadellos fein sind, wenn Leute krank und Würfel erhalten. Das Ganze sprechen „über freie Märkte“ und seiend sind die gerechten Rationalisierungen „preisbewußt“, zum des Grundprinzips in Angriff zu nehmen: Sie geben nicht einen Fluch über die Leute und möchten nicht für ihr healthcare zahlen. Das ist alles dieses ist wirklich ungefähr.Dennoch ist die die Hauptsache des Planes healthcare Jims. Er plant, die Regierung Abdeckung zu haben JEDER healthcare. Heck, sogar denke ich nicht, der notwendig ist, und ich bin ein frommer Liberaler. Ich bin bereit, ihn anzunehmen, wenn die unsere beste Wahl ist, aber Jims erhielt viel mehr Arbeit, um zu tun, um mich einen Gläubiger zu bilden.Äpfel zu den äpfelnAn diesem Punkt möchte ich Jim zeigen, was sein Pfosten gesagt haben sollte. Um seinen Punkt zu bilden den wir zu den Zeugen schalten sollten, muß er uns zuerst zeigen wieviel die Regierung z.Z. auf healthcare aufwendet. Dann muß er uns zeigen, wieviel es der Regierung zur Bezahlung für diese Versicherung Pläne kosten würde. Und diese Versicherung würde mit, welcher Medicaid und Medicare Abdeckung vergleichbar sein müssen; und nicht irgendein namenloser Plan von Cigna, das zweifellos nicht an der meisten Medicare Empfänger anwenden würde. Wir müssen auch sicher sein, daß alte Leute und der chronisch Kranke nicht gezwungen werden, mehr, als zu zahlen sie zahlen z.Z.Und wenn er magische Freimarkt Sparungen einschließen möchte, muß er geben uns einige Baseballstadionabbildungen für, über wieviel er in den Sparungen und zu erklären spricht warum diese realistische Zahlen und nicht magisch sind. Ich bitte nicht um zu viel. Gerade einige Tatsachen, zum seiner Behauptungen zu unterstützen. Das heißt, wenn er denkt, wir die $2.25 uns leisten können Trillion Plan, den ich denke, daß er vorschlug, muß er erklären, wie der möglich ist.Und der ist sein ganzer Pfosten muß sagen. Er braucht nicht, Kuba oder Michael Moore zu erwähnen. Noch muß er zeigen, wieviel wir Ausgabe auf Medicaid und Medicare pro Amerikaner sind. Er muß gerade uns zeigen, daß sein System annehmbare medizinische Deckung zu jeder zu einem angemessenen Preis zur Verfügung stellen kann. Es ist, daß einfach und ist das Minimum, das er für ihn zur Verfügung stellen kann, um sein Argument zu bilden. Und es liegt auf der Hand, daß er den in seinem Pfosten tun nicht konnte.Prüfte meinen PunktAber, während Sachen sind, scheint Jim, genau bestätigt zu haben, was ich über Konservative sagte. Er ahmt welche wirkliche Leute tun nach und stellt Zahlen und Vorschläge und whatnot zur Verfügung, aber keines von ihm ist jedes mögliches sinnvoll. Er erklärt nie die Teile, die erklärt werden müssen, und schließt nicht notwendige Angriffe ein. Dennoch, weil er es eine „Markt gegründete Annäherung“ nennt und beharrt, es ein freies Mittagessen ist, bin ich sicher, daß viele Konservative sein Argument unleugbar finden. Es fühlt gerade recht.Gut außer der Tatsache, die diese Leute nicht für Versicherung der Leute zahlen möchten, also mir wirklich nicht wissen, daß wie gut dieses rüber zu den Konservativen irgendein paßt. Gesamt, scheint es, wie er dieses einfach auswählte, während eine Alternative zu gefürchtet „Medizin sozialisierte,“, das er auf dem Stoppen so versessen ist. Wenn alles, ich ihn sich vorstellen könnte da ein liberales Vortäuschen, ein sozialisiertes Medizin basher zu sein, das Hillary, Michael Moore und Kanada haßt, um Konservative zu ver
Drug Valium
anlassen, ihre Medizin zu nehmen. Und wenn der der Fall ist, das Los A. des Kerls., das intelligenter als habe ich ist, ihm Gutschrift für gegeben. Aber er wurde ruhige Notwendigkeit, bessere Zahlen zur Verfügung zu stellen.Und die sonderbarste Sache über alles dieses ist, daß, wenn sein Plan so billig war, wie er erklärt, sie, ich denkt nicht ist, daß jedermann gegen es einwenden würde. Sie liegt tatsächlich so auf der Hand daß ich es unmöglich finde, daß es nicht bereits getan wird, wenn es sein könnte. Hölle, ist nicht nur diese ein freies Mittagessen, er wirft in den Wert einer Woche der Nachtische. Sogar würden die Versicherungsgesellschaften es lieben. Wie könnte es sein, daß niemand dieses heraus vorher darstellte?Und es ist meine Vermutung, der niemand sie heraus darstellte, weil es nicht funktioniert. Und wenn Jim wirklich die grundlegenden Zahlen zur Verfügung stellte, die er zur Verfügung stellen muß, bin ich sicher, daß er den heraus auch darstellen würde. Wie üblich, sieht ein Konservativer den Freimarkt als irgendeine Art des magischen Freimittagessens, das sehr großen Nutzen und wenig abwärts gerichtet hat. Wir gerade spannen unseren Riemen wenig, fügen etwas Konkurrenz in die Arbeiten hinzu, werden jene „nicht notwendigen Behandlungen und Bürokratie“ und Viola los! , healthcare für jeder.Frei-Magie SystemEine andere Sache zum hervorzuheben ist der Grund, warum es so schwierig ist, Konserv Drug Valium ative zu vers Drug Valium tehen. Weil sie so viele versteckte Annahmen haben, die häufig völlig unbegründet sind, daß du nicht ihrer „Logik“ an allen wirklich folgen kannst. Nur bevölkeren, das auch diese versteckten Annahmen kann verstehen haben, was sie versuchen, zu sagen. Aber sie bilden nie diese Annahmen ausdrücklich. Noch können sie. Wenn sie wirklich besagtes diese Sachen outloud, sie total an gelacht erhalten würden. Und noch glätten, sie erhalten gelacht an. Sie bilden gerade Lose von den fetten Behauptungen ohne irgendeinen Respekt für das Müssen irgendwelche von ihnen erklären und verstehen nicht, warum wir nicht ihre unleugbare Logik verstehen können.Und Pfosten Jims war ein vollkommenes Beispiel von dem. Er wirft heraus einige bedeutungslose Zahlen, bildet Lose von den unbegründeten Behauptungen und stellt vor sich, daß er irgendeinen ehrfürchtigen healthcare Plan, der alles für weniger Geld löst, als wir aufwendet jetzt entworfen hat. Wie ich in meinem letzten Pfosten sagte, glätten diese Leute nicht wirklich scheinen fähig, was der Freimarkt ist, über irgendeiner magischer Allzwecktheorie hinaus zu greifen, die jedes mögliches Problem löst, das, du gelöst wünschst. Für John Stossel, bedeutet es, daß du Leute für mehr ihrer eigenen medizinischen Rechnungen zahlen lassen mußt. Für Jim Campbell, bedeutet es, daß du für jeder healthcare für weniger Geld, als du zahlen kannst zahlt für das healthcare einer kleineren Gruppe. In beiden Fällen löst der Freimarkt das genaue Problem, das sie gelöst wünschen. Magie!In der Verteidigung Jims hat er mindestens sehr große Verbesserungen über des Idiot John Stossels dem Argument, das ablehnte, diesen Mangel an healthcare sogar zu bestätigen war ein Problem; sowie das Nicht können verstehen, wie seine „Lösung“ nur dieses Problem schlechter bilden würde. Und die ist eine sehr große erste Hürde, damit Konservative rüber erhalten. Aber jetzt haben wir gerade erhalten, Jim zu erhalten geführt die Idee des freien Mittagessens.Trauriger Jim, aber der Freimarkt ist nicht frei. Wir können jeder healthcare geben, aber jemand, das geht für es zahlen zu müssen. Aber ich würde glücklich sein, ihn mich falsch prüfen zu lassen.Ich fand Quellartikel ubersetzt zum Deutschen.
Drug Valium
No comments:
Post a Comment